爆炸案件现场痕迹的实用分类及分析认定研究

　　国内外爆炸恐怖案件数量之多,危害之大已经成为人类社会的一大公害,严重影响地区稳定和世界各国的安全。爆炸现场分析技术是反爆炸技术的重要组成部分,积极开展相关技术研究工作,全面提高我国防范和打击爆炸案件综合能力,保障国家安全和社会稳定是公安机关面临的一项十分紧迫而重要的任务。针对爆炸案件现场痕迹特点,构建爆炸案件现场痕迹特征体系,探讨爆炸案件现场认定爆炸物、起爆方式及爆炸性质的方法新思路、新动向，有利于为爆炸现场勘验与分析工作提供更加直观、科学和完善的理论指导。

　　一、爆炸现场痕迹的实用分类

　　爆炸案件现场痕迹是爆炸现场分析的基础和依据, 建立爆炸案件现场痕迹特征体系有助于全面细致地表征爆炸现场有价值的信息, 对于现场勘验和现场分析有着直接的指导意义, 更为重要的是能够建立各种爆炸痕迹之间的关联性, 为爆炸案件现场的定量表征和分析提供系统化的理论支持。

　　针对爆炸现场勘验分析开展的爆炸痕迹的系统研究起步较晚, 仅见于少数的公安类书刊。通过长期的现场勘验实践，人们总结出一些爆炸痕迹的分类方法, 如按照爆炸物的放置位置分类、按照介质受损伤形态分类、按照爆炸作用的过程所形成的痕迹特征分类、按照爆炸物的装药方式分类等等, 上述每一个分类标准都有其局限性, 很难适应爆炸现场痕迹勘验快速、准确、重点突出等方面的要求。文献资料表明, 到目前为止, 仍没有一个统一的、完善的关于爆炸痕迹的分类标准。

　　根据爆炸案件现场的特点, 从全面勘验和分析爆炸现场工作的实践出发，将爆炸痕迹系统总结为以下类别, 依此能够将爆炸案件现场勘验和分析工作涉及到的主要痕迹全部纳入其中, 便于区分现场各种爆炸痕迹，能够抓住现场勘验分析的主要矛盾, 可操作性强。勘验分析的主要矛盾, 可操性

　　1、炸点痕迹

　　炸点, 即爆炸源爆炸的中心地点,是接触或邻近炸药的介质和物体, 被高温、高压的爆炸气体产物压缩、粉碎、抛出所形成的很集中的破坏痕迹,是爆炸产物猛炸作用形成的。由于爆炸产物的猛炸作用, 在接触或邻近的介质上能形成炸坑, 有些爆炸条件下没有炸坑,但一般呈现出严重的破坏痕迹。

　　炸点是爆炸现场上的主要破坏痕迹, 是现场最重要的痕迹之一, 是介质和物体破坏变形最显著的部位, 是最明显、最具特征的一类痕迹, 其它痕迹都是以炸点为中心呈辐射状分布,其分布状态与爆炸装置的位置和结构有关。

　　2、爆炸抛出物

　　凡是爆炸物及周围的介质、物体, 受到爆炸作用被击碎或整体从原始位里抛掷出去, 发生明显位移后散落在现场的一切宏观、微观物体等统称为爆炸抛出物。包括介质抛出物、爆炸遗留物和爆炸残留物。爆炸抛出物, 是爆炸现场上最重要的物证，对分析判明爆炸装置的结构类型及引爆方式、炸药的种类、炸药量，分析案犯的特点，确定侦察方向, 均能够起到重要的作用。

　　3、爆炸产物直接作用痕迹

　　爆炸装置爆炸后, 产生的高温、高压、高能最密度的爆炸产物迅速向四周膨胀推进, 对紧贴爆炸装置的物体、介质或邻近爆炸装置的物体、介质产生直接的破坏作用, 当爆炸产物的膨胀推进过程不足以使得物体、介质产生破坏作用时爆炸产物的直接作用结束, 而从爆炸开始到爆炸产物直接作用结束期间所产生的破坏痕迹称为爆炸产物直接作用痕迹。爆炸产物直接作用痕迹可以为查明炸死、炸伤人员与爆炸的关系提供依据, 对推算炸药量以及特定条件下判断药包的形状, 对判明案情都有重要作用。

　　4、空气冲击波作用痕迹

　　炸药空中爆炸时, 炸药能量的转变为空气冲击波的能量。空气冲击波能够对物体、人员、建筑物造成巨大的破坏效应。空气冲击波作用痕迹是爆炸案件现场非常重要的一类痕迹。

　　5、爆炸震动破坏痕迹

　　爆炸震动对结构、人员及仪器设备也将产生破坏作用, 形成爆炸及动破坏痕迹。根据爆炸震动破坏痕迹能够判定爆炸所引起的地震动的值, 结合现场的地质情况,合理选择地质参数, 能够判断爆源装药量。

　　6、人体上的烟炸作用痕迹

　　人体上的爆炸作用痕迹指爆炸作用于人体而形成的各种损伤, 往往表现为人员的伤亡, 是爆炸案件现场中最为突出的现场特征痕迹也是犯罪分子所要达到的主要目的之一。人体上的爆炸痕迹能为判明被炸死、炸伤人员与爆炸之间的因果关系, 寻找爆炸事件的制造者查明爆炸发生的有关情节, 分析爆炸装置的原始形态, 推算炸药等提供重要的依据。

　　二、爆炸案件现场的分析方法及问题

　　爆炸案件现场分析是针对爆炸案件现场特定事件和行为的发生过程进行认知的全过程，其实质是要在有限的时间与空间内,在最大限度地获取爆炸犯罪终结状态所提供的信息基础上,对犯罪的起始状态和过程进行查证、分析和逆向推断。而爆炸案件现场分析是基于爆炸现场勘验的数据资料,通过对爆炸现场上的爆炸痕迹、爆炸介质抛出物、爆炸遗留物、爆炸残留物的提取、检验鉴定，分析爆炸源的位置；分析犯罪分子所用炸药的种类、炸药量；分析爆炸装置的原始形态结构等,在大量分析和研究现场痕迹物证的基础上,推测并描绘爆炸发生的整个过程,包括爆炸时人和物的位置关系、爆炸中心、起爆方式、爆炸对周围各种介质、结构、人员的毁伤过程、爆炸介质抛出物、遗留物以及残留物的分布等。

　　1、传统的分析方法

　　对爆炸案件现场传统的分析方法和研究集中围绕在爆炸现场痕迹的形成过程、爆炸现场痕迹和其初始条件的关系等问题上。目前主要的现场分析方法是通过勘验现场物体、介质、人体的毁伤情况所获得的主要数据, 根据爆炸作用的基本原理进行逆向反推的, 这一过程则主要依赖于经验判断和一些较为有效的经验公式。如在炸药量的判定中, 国内一直采用根据现场物体、介质破坏的具体情况, 选用适当的一种经验公式或多种经验公式相互验证的方法, 主要有根据炸药盛装物的容积, 爆炸产物的起始、抛掷及极限作用范围, 空气冲击波超压破坏痕迹, 人体炸碎伤和炸药残留物分布峰值距离推断炸药量的方法, 这些方法均采用单因素分析, 并加入了一定程度的假设简化成份, 形成比较有效的经验公式。

　　由于爆炸案件现场是瞬间形成的, 爆炸现场中各种爆炸痕迹、物证之间是相互关联的, 其爆心位置、爆炸顺序、炸药种类、质量或炸药能量、爆炸物的结构形态、设置方式、现场中各种破坏毁伤痕迹、爆炸抛掷物的飞散及位置分布等诸元之间彼此相关。而目前所采用的经验公式多采用单因素分析法, 缺乏更科学、更系统完善的分析方法, 致使对爆炸案件现场的认识仍处于较分散的、局部认识的层面上, 由此得到的分析结果的适应性显然函待提高。这种仅仅基于经验性的方法已经不能满足当前爆炸恐怖案件的发展对反爆炸恐怖相关技术的要求了。

　　2、模拟试验分析法

　　爆炸现场的模拟试验研究也是爆炸案件现场研究的另一有效方法。模拟试验通常是对爆炸现场进行勘验分析后, 对现场的基本情况有了较为可靠的分析（如炸药种类、炸药量、爆炸装置结构及引爆方法、放置位置、现场人、物位置关系等）结果后, 为了验证其正确性而模拟现场情况进行的人为试验, 即仿照对爆炸现场的科学检验及溯源推理的关于现场原始状态的分析结果, 用实验的方法对爆炸时的实际情况进行现场演示、描述, 并对模拟现场的爆炸痕迹进行勘验, 以模拟现场的痕迹特征与实际案件现场的痕迹特征做比较检验。

　　通过实验研究爆炸问题的现场模拟试验分析法也是一种重要的现场分析方法。由于爆炸案件现场条件非常复杂, 模拟试验难度高, 成本大, 对于一个问题的研究往往要开展多次的系列的实验, 甚至有些问题不可能试验, 例如各种人员伤害等.同时,由于爆炸的瞬态性和爆炸本身具有的极大的破坏作用,造成实验的观测受到极大的限制,能够获得的实验数据很有限,加上各种不确定因素,导致通过实验研究爆炸问题面临多方面的困难.这些因素在很大程度上限制了模拟爆炸试验分析方法的应用。

　　三、对爆炸案件现场认定分析的几点思考

　　从犯罪行为的终结状态反推到犯罪行为的初始状态, 毕竞与已知时空条件的一般工程项目不同, 一切需要从未知条件开始。爆炸案件现场分析的理论基础是爆炸作用的基本原理，而其物质基础是爆炸后现场的终结状态，通过现场勘验工作获得终结状态的主要信息。由于爆炸作用过程本身的复杂性, 爆炸作用终结状态不仅与爆炸源特征有关, 而且与目标的性质、形状、爆炸装置的引爆设置方式等方面都是密切相关的。同时, 爆炸现场终结状态所呈现出的乱而无头绪、大而无重点、痕迹物证极易遭到破坏、现场勘验难度很大的特点, 致使爆炸现场的终结状态很难被准确量化。因此, 爆炸现场分析中, 从爆炸作用终结状态反推其原始状态过程, 全面考虑决定爆炸作用终结状态的所有要素是较为困难的, 势必要加入很大程度简化假设成份, 致使当前实际爆炸案件现场分析工作一直采用一些比较有效的经验公式, 而缺乏更科学、更准确的分析方法。这是目前通过爆炸现场分析工作难以准确推断爆炸前瞬间原始状态的重要原因, 也是爆炸现场分析工作函待解决的问题。

　　1、建立与常态思维不同的“反推”思维模式。

　　常态思维一般习惯于由“ 因” 至“果” , 反推思维则是由“ 果” 导“ 因”。 爆炸案件现场认定分析自始至终起主导作用的是这条反推思维主线。思维方式又分逻辑思维和非逻辑思维（包括形象思维、灵感思维、直觉思维等）两种情况。

　　逻辑思维, 是指以概念为材料和起点, 进行判断和推理的思维。通过最初对爆炸现场勘查, 首先会建立起“ 发生过爆炸” 、“物理爆炸” 、“化学爆炸” 等概念, 按照逆向思维的原则, 运用判断、推理的方法, 一步步反推和再现爆炸过程的主要环节, 最终确定是事故爆炸、自然灾害爆炸或人为制造的爆炸等。

　　形象思维是一种非逻辑思维。犯罪现场的重建和再现、犯罪嫌疑人的模拟画像等, 往往都是典型的逆向形象思维技巧和经验的成集。从20世纪60年代中期发展到今天,数据库技术及其应用系统经历了从层次数据库、网状数据库到关系数据库以及面向对象数据库的发展,已经成为计算机信息系统和应用系统的重要技术支柱,也是计算机科学技术中发展最快的重要分支之一。在传统的数据库技术基础上,将爆炸现场各种痕迹要素、特征参数以及分析方法作为数据库的基础数据,建立多因素现场分析方法,并通过数据库技术,实现对爆炸现场大多因素分析,获得科学可靠的分析结果,是当前爆炸现场分析技术,实现对爆炸现场的多因素分析,获得科学可靠的分析结果,是当前爆炸现场分析技术发展的趋势。针对爆炸装置日益复杂化、智能化、先进化的发展趋势，目前我国已经加紧爆炸装置实物样品库以及相关数据库的建设工作，以便对爆炸恐怖案件中所用的爆炸装置作出迅速反映应。

　　灵感思维、直觉思维或顿悟思维也是非逻辑思维, 是指由于人们头脑中潜意识与呈意识的突然碰撞和沟通, 使长期思考而不得其解的问题得以顿悟的思维形式。例如,, 1998年2月14日情人节武汉长江大桥爆炸案发生后，现场勘查人员初到现场看见左面是雄伟的电视塔, 右面是深陷的铁路基, 脑际突然闪现出“ 这是一个理想的去处” , 与1980年王志刚在北京站自杀时要找一个理想的“ 归宿” 之地如出一辙, 当时“ 主观” 地判断这是一起自杀式的爆炸案, 破案后证实这的确是一对男性同性恋者制造了这起自杀杀人案件。情人节爆炸案中现场勘查人员初查现场的这种感觉, 就属于一种直觉。灵感思维或直觉思维是勘查人员最有价值的思维方式之一, 但由于人们对其有“唯心主义” 的误解, 同时也因为对其研究不够深入, 使得这种最宝贵的思维成果往往被人们忽略。

　　2、建立与一般工程不同的“反推”工作模式。

　　尽管爆炸现场勘查是一项工程, 但由犯罪行为的终结状态反推到犯罪行为的初始状态, 毕竞与已知时空条件的一般工程项目不同, 一切需要从未知条件开始, 需要从时、空、人、物、事这五条线上逐一实现爆炸现场勘查工程的反推。

　　爆炸时间的反推。虽然爆炸声音可以锁定时间, 但由于楼宇或山谷可造成回音人们对一起爆炸往往可听见两次声响, 可误认为两次爆炸, 此外由于参照物（如手表、电视等）不同, 反应的爆炸时间也有一定差异。较大量吨位炸药爆炸后, 最准确的时间应参照当地地展台的纪录。

　　爆炸空间的反推。如果发生爆炸时, 炸药埋在地下或摆在地上地表会出现明显的炸坑, 爆炸中心较易确定‘如果爆炸物距地面或其他介质有一定距离, 发生爆炸后没有明显的炸坑出现, 这就需要利用散落物抛出方向、物体粉碎情况、尸体损伤和分布状况等综合分析。如可利用地面稍有塌陷处判断作案人站立的位置, 利用作案人站立状身体损伤的中心判断爆炸物离地面的高度等。

　　爆炸物体的反推, 爆炸后爆炸装置的外壳成碎片状,可经拼接还原出局部或整体爆炸装置的包装物、捆绑物、悬吊物、支撑物、填充物等均需要由其散落的碎片、残段等来拼接复原。此外爆炸物周围被破坏物体均有待还原其原来的面貌这些都属于爆炸物体的反推。

　　爆炸人体的反推。紧贴爆炸物、或离爆炸物很近的人休, 会受到较严重的损伤, 有时人体骨架会截为几段, 软组织出现严重缺损有现场只能找到很小的组织碎块, 这就需要耐心进行配对、测盘、拼接, 有些需要采用技术实现尸块之间、尸块与亲属之间的比对认定, 有些还需要从尸体局部推断身高, 从伤势推断爆炸瞬间的姿态等。

　　爆炸事件的反推。事件反推是建立在时、空、人、物反推的基础上的。当勘查人员掌握了确切的爆炸时间、部位以及炸药的品种、爆炸装置的类型和特点后, 就可分析出爆炸攻击的主要对象, 结合现场调查信息, 就有可能知道作案人作案的目的从而为事件定性。同时可对作案人的职业、掌握爆炸知识的程度、了解电学知识程度、利用的工具、制作环境等作出判断, 为侦查决策提供依据。

　　3、建立与爆炸现场较为一致的计算模型关于爆源特性的分析,炸药种类的准确判定依赖于爆炸残留物的实验室检验。爆炸装置原始结构的分析确定主要依赖于爆炸现场遗留物的提取检验鉴定。除炸药种类的确定问题外,其余均主要涉及爆炸力学问题,包括各种炸药的起爆爆轰过程,爆炸装置的破裂解体,爆炸装置和周围介质的相互作用及其破坏毁伤作用,空气冲击波的传播和破坏作用等.爆炸力学的研究和发展为爆炸案件现场的研究提供了广泛的支持。由于爆炸及其作用问题非常复杂,加之爆炸过程非常短暂,其破坏性又很大,实验观测和理论研究受到很大限制,应用计算机数值模拟就成为非常重要的一种研究手段,计算爆炸力学已经成为爆炸力学的重要学科分支,计算爆炸力学可以采用更为接近实际,更精细复杂的数学模型达到对有关爆炸的物理过程的清晰完整大描述;可以解决通过实验研究爆炸问题中所遇到的难于改变实验条件等诸多困难,而较为容易地改变实验条件,比较分析不同条件下大爆炸作用结果,找出重要参数的变化规律等,因此,有必要将计算爆炸力学引入爆炸案件现场分析技术研究中,采用爆炸数值模拟方法,以科学、客观的态度,从爆炸场基本参数角度对爆炸现场进行分析,同时开展模拟实验的分析研究工作,作为反爆炸恐怖的一项基础研究,它势必能够推动爆炸现场分析工作向更科学、更深入方向发展。

　　计算爆炸力学已经开始应用在爆炸案件典型现场的现场分析中,通过建立与爆炸现场较为一致的计算模型,由数值计算的结果更为准确地解释现场中各种爆炸痕迹的成因和相互关系,为重建爆炸前的状态提供更准确的信息,同时能够实现爆炸现场图形化展示,可以更加直观呈现其爆炸现场形成的全过程.随着研究的不断深入,可以逐步实现直观再现爆炸案件现场形成的全过程.这必将为当前国内外防范和打击爆炸恐怖活动提供可靠的技术支持,使爆炸恐怖犯罪现场的综合分析工作在理论上步入新阶段。

　　在传统的数据库技术基础上，将爆炸现场各种痕迹要素，特征参量以及分析方法作为数据库的基础数据，建立多因素现场分析方法，并通过数据库技术，实现对爆炸现场的多因素分析，获得科学可靠的分析结果，是当前爆炸现场分析技术发展的趋势。

　　参考文献

　　[1] 张彦春，爆炸案件现场痕迹特征体系的构建。〔J〕警察技术杂志,2009(5)，9--13

　　[2] 高光斗，爆炸案件现场勘察及其组织指挥。〔J〕警察技术杂志,2009(5)，4—8

　　[3] 于天华等，爆炸装置及爆炸遗留物分析技术研究，国家反恐怖科技专项，2006

　　[4] 詹益全，爆炸案件现场的勘查和残留物的检验〔M〕，北京：群众出版社，1985

　　[5] 张彦春，爆炸案件现场分析。〔B〕，北京：警察技术杂志,2008(11)，71--74

　　[6] 刘耀，物证鉴定科学〔M〕，北京：群众出版社，1998：86--115
 

  新闻稿件欢迎直接联系：QQ 34004818 微信公众号：cpsjyzb

相关阅读

• 日本男子因非法持有电磁线圈枪被捕
• 无人机的新克星：国产高功率微波武
• 铁路智能安检系统：高效精准护出行
• 以新技术装备为支撑 高水平推进公
• 冰城公安：多维立体防控织密街面“
• 大哥别笑二哥，美军一样防不住

0 条评论

• 还没有人评论过，赶快抢沙发吧！