支持单位: 全国警用装备标准化技术委员会 , 公安部安全与警用电子产品质量检测中心 , 公安部特种警用装备质量监督检验中心 , 国家安全防范报警系统产品质量监督检验中心
jiangbei
历届评选

用于测谎的AI系统 审犯人审到666

2018-01-12 10:35:53  来源 : 网易智能


    警用装备网讯: 能够判断一个人是否说谎是日常生活中很重要的一部分,这在法庭上更重要。人们可能会发誓说他们会说实话,但他们并不总是遵守承诺,对无辜或有罪的判决需要具有对谎言的识别能力。


  为了解决这个问题,来自马里兰大学(UMD)的研究人员开发了测谎分析和推理引擎(DARE)),这个系统使用人工智能(AI)在法庭审判视频中自动检测出欺骗行为。


  由自动化研究中心(CfAR)主席拉里?戴维斯领导的UMD计算机科学研究团队描述了他们的测谎人工智能研究项目(仍需同行评议)。


  研究人员还训练DARE如何寻找和分类人类的微表情,比如“嘴唇突出”或“皱眉”,以及分析声音频率,以揭示一个人是否在说谎。然后,测试人员使用一组训练录像来测试演员们是否撒谎或说出真相。


  那么,DARE到底有多准确呢?


  根据UMD研究员巴拉特 辛格的说法,“准确”可能不是描述该系统的最佳词汇。


  “一些新闻文章误解了‘准确’的含义”他说。AUC指的是,一个分类器在随机选择的一个积极的情况下,比随机选择的消极事件的概率要高。


  一个用于测谎的人工智能被研发出来 一秒辨认谎言


  最终,DARE在测谎任务上,表现得比一般人更好。辛格说:“一个有趣的发现是我们在视觉模块中使用的特征。”“值得注意的是,视觉AI系统在预测欺骗方面明显优于普通人。”


  DARE的AUA得分是0.877,再加上人类对微表情的注释,这一成绩提高到了0.922分。辛格指出,普通民众的AUC是0.58。研究人员将在人工智能技术进步协会(AAAI)今年2月举行的人工智能2018大会上展示他们的研究成果。


  说出真相


  虽然一些现有的测谎技术可以产生相当可靠的结果,但它们在法庭上并不是特别有用。例如,Truth serums通常是非法的,而测谎仪在法庭上是不被允许的。DARE可被证明是规定的例外,但研究人员并不认为这一应用是法庭所限定的。


  辛格说:“这个项目的目标不是只专注于法庭视频,而是在公开场合预测欺骗行为。”他指出,未来情报机构可能会使用这种手段。“我们在社交游戏中进行可控的实验,比如Mafia,其更容易收集到更多的数据,并对算法进行广泛的评估,”他说。“我们预计,在这些受控设置中开发的算法也可以适用于其他场景。”


  据美国电气和电子工程师协会(IEEE)人工智能和自动化系统全球行动委员会执行委员会主席拉贾?查蒂拉(Raja Chatilla)说,我们应该谨慎使用。“如果这将被用于决定……人类的命运,那么它应该被认为是在它的局限和背景下帮助一个人——法官——做出一个决定,”查蒂拉表示,“高概率不是确定性”,并不是每个人的行为都是一样的。此外,用于训练人工智能的数据也有存在偏见的可能性。


  Chatilla确实注意到图像和面部表情识别系统正在改进。根据辛格的说法,我们可能只需要3到4年的时间,就可以通过阅读人类表情背后的情感来发现




  新闻稿件欢迎直接联系:QQ 34004818 微信公众号:cpsjyzb

我要评论

表情 验证码 评论

0 条评论

  • 还没有人评论过,赶快抢沙发吧!